ARD kritisiert jouwatch: Restle, Will & Reschke vor – wir brauchen noch ein Eigentor!

Max Erdinger

Foto: Collage

Bevor ich zur Kommentierung dieser Meldung bei Tagesschau.de komme, möchte ich mich höflicherweise bei den Machern der minderbesuchten ARD-Seite für die göttliche Steilvorlage bedanken. Es ist sehr sozial gedacht, daß man uns dort aufgrund unserer fehlenden Zwangsfinanzierung durch GEZ-Gebühren insoweit entgegenkommt, als daß man kein Geld von uns für diese jouwatch-Werbung verlangt hat. Ein kleiner Wermutstropfen bleibt allerdings: Ach, würden doch nur mehr Leute die Tagesschau-Seite anklicken! Es ist ein Jammer. Zum Dank daher obendrein noch unser Mitgefühl für die Minderbeliebten. Vergelt´s Gott!

Wie beliebte man also bei der Tagesschau bezüglich unserer famosen Seite zu titeln? – „Rechte Portale im Netz: Abkehr vom klassischen Journalismus?“ – Heidernei. Schon ist das erste Eigentor gefallen. Dem logisch Begabten fällt sofort ein, daß „Tagesschau.de“ gar kein rechtes Portal ist, daß es aber die ARD-Stars Georg Restle und Anja Reschke sind, die sich weder von Ochs noch Esel dabei aufhalten lassen, die Abkehr vom klassischen Journalismus zu bewerben, indem sie für einen linken „Haltungsjournalismus“ plädieren. Folglich hätte die Schlagzeile dann, wenn man bei der ARD Wert darauf legen würde, nicht länger mehr mit dem Wort „Lügenpresse“ bedacht zu werden, lauten müssen: „Linke Gehirnwäsche: Abkehr vom klassischen Journalismus?“

Das freilich hätte eine gravierenden Nachteil gehabt, weil der ganze Artikel darunter aus einem einzigen Kurzwort hätte bestehen müssen: – „Ja.“ Und ein einfaches, aufrichtiges „Ja“ geht selbst bei der ARD nicht als Artikel durch. Na gut, das war also die Sache mit dem Titel. Der neugierige Schwabe fragt nun: „Aha, wie geht´s denn dann weiter mit dem Tagesschau-Restle?“ – Geduld,  jouwatch wird „das Restle“ des Artikels gleich noch gründlicher auseinandernehmen.

Portale und Nachrichtenseiten

Portale, die zum Teil gezielt Falschmeldungen verbreiten, erzielen in den Sozialen Netzwerken häufig eine größere Reichweite als Nachrichtenseiten„.

Ja-ja, das Portal einerseits – und die Nachrichtenseite andererseits. Man merkt, wie sich das Portal „Tagesschau.de“ framingmäßig bemüht, das Wort „Portal“ hierarchisch unterhalb von „Nachrichtenseite“ anzusiedeln, um sich selbst vom nachrangigen Portal zur Nachrichtenseite zu adeln – und jouwatch im Gegenzug von der Nachrichtenseite zum Portal zu degradieren. Einen solchen Tausch müssen wir freilich schon deswegen dankend ablehnen, weil der jouwatch-Leser auf solche billigen Framingrhetorik-Tricks nicht hereinfällt -, sondern sich enttäuscht von uns abwenden würde. Daran kann aber der aufrichtige Philanthrop kein Interesse haben, der Niederträchtige hingegen schon. So, wie das bisher lief, hat schon alles seine Richtigkeit: jouwatch bekommt Leser von der linken Haltungsseite „tagesschau.de“ – nicht umgekehrt. Das kann gerne so bleiben.

Dahinter steckt eine Strategie„.

Aber hallo hat die ARD eine Strategie. Und wie dämlich die aussieht, habe ich gerade beschrieben.

Der klassische Journalismus

Ist der klassische Journalismus in Gefahr?

Hanns Joachim Friedrichs würde das mit einem sorgenvollen Blick auf das heutige „ARD-Haltungsgelichter“ à la Reschke, Will & Restle eindeutig bejahen, um im nächsten Moment erleichtert zu sagen: „Aber gottseidank gibt es auch jouwatch.

Rechte Gruppen schaffen sich im Netz zunehmend eine eigene publizistische Öffentlichkeit, indem sie journalistisch fragwürdige Blogs und Portale massenhaft verbreiten.

Was ist denn das für ein unvollständiger Satz, Tagesschauportal.de? Wie geht der ganze Satz? So geht der ganze Satz: „Linke Haltungsportale wie Tagesschau.de verlassen sich darauf, daß die jahrzehntelange, komplett ahistorische Gehirnwäsche mit „rechts=braunlinks“ weiter wirkt – und beklagen im Vertrauen darauf, daß sie noch wirkt, rechte Gruppen“ schüfen eine eigene publizistische Öffentlichkeit. Gelogen ist natürlich wieder – wer würde auch etwas anderes erwarten – , daß diese „rechten Gruppen (…) fragwürdige Blogs und Portale massenhaft verbreiten“. Mir ist nicht eine „rechte Gruppe“ bekannt, die das journalistisch fragwürdige Haltungsportal „Tagesschau.de“ verbreitet.

Das Fake-News-Portal „Tagesschau.de“ weiter: „Eine Untersuchung der Social-Media-Analysefirma Alto in Zusammenarbeit mit Reportern von NDR und WDR hat ergeben, dass unter den am häufigsten geteilten Webseiten im Zusammenhang mit politischen Diskussionen im Internet zahlreiche Portale auftauchen, die tendenziös berichten und zum Teil offen Falschnachrichten verbreiten. Diese Webseiten werden teilweise deutlich häufiger verbreitet als klassische Nachrichtenseiten großer Medienhäuser.

Das wird schon so eine Haltungsanalysefirma sein, wenn sie mit Haltungsreportern von NDR und WDR zusammen“arbeitet“. Seit wann geht Framing-Manipulationsgefummel als Arbeit durch? Und warum wird es von der ARD nicht begrüßt, daß sich Demokraten vom Framing-Manipulationsgefummel abwenden, die Haltungsportale links liegen lassen und sich seriösen Nachrichtenseiten wie jouwatch zuwenden? Eines muß ich hier schon mal sagen an die Adresse von Restle-Reschke & Co.: Kein Anstand ist auch keine Haltung.

Und überhaupt: Was soll denn das ganze Geschwurbel hier? – „zum Teil offen Falschnachrichten verbreiten„? – Es ist das Wesen jeder nachrichtlichen Publikation für die Öffentlichkeit, daß sie „offen“ verbreitet wird. Oder gibt es vielleicht beim Haltungsportal „Tagesschau.de“ einen paßwortgeschützten Bereich für die Hardcore-Fake-News-Fans, in dem sie diskret falschinformiert werden? Mit den klassischen Nachrichtenseiten großer Medienhäuser wischt sich der interessierte Demokrat heute nicht mal mehr seinen Hintern ab, vor lauter Angst, daß er hinterher einen Lügenarsch hat.

Die Verteilungsgerechtigkeit bei der Beliebtheit

„So landen unter den 15 am häufigsten geteilten Seiten im dreimonatigen Beobachtungszeitraum auch Seiten wie „Journalistenwatch“, „Tichys Einblick“, „Anonymous News“ oder „Epoch Times“ – neben klassischen Nachrichtenseiten wie „Die Welt“, tagesschau.de und „Spiegel Online“ .“

Ja, stellt euch vor: Die Aufrichtigkeit rückt euch auf die Pelle – und setzt zum Überholen an. Ich brauche euch wohl nicht erzählen – um nur zwei Beispiele zu nennen – , wie ihr euch mit eurer Haltungswahlprognose für Trump 2016 und eurer Haltungsberichterstattung zu „Russiagate“ ins eigene Knie geschossen habt. Dabei habe ich von der „Unverbindlichkeit des Migrationspaktes“ noch gar nicht geredet. Meinereiner rätselt nur noch über die Anzahl von Maulschellen, die euch in eurer Kindheit vorenthalten worden sein muß, damit ihr euch überhaupt noch aus der Deckung traut mit einem Artikel wie dem hier von mir behandelten. Schamhaftigkeit scheint in eurem Verhaltensrepertoire nicht mehr vorhanden zu sein. Und das ist auch ein gewichtiger Unterschied zwischen der Nachrichtenseite jouwatch und dem Haltungsportal „Tagesschau.de“: Ihr hättet Grund, euch zu schämen. Wir nicht.

ARD Wahlprognose US-Wahl 2016: Clinton 82 / Trump 9 – Foto: Screenshot

Die öffentlich-rechtlichen Nichtinformanten

Und wie läuft das nochmal mit dem Rassismus in Südafrika allerweil, ihr Haltungspharisäer? Wer ist Greta Thunberg und wer vermarktet sie? Wieviel Prozent CO2 haben wir in der Erdatmosphäre? Wieviele Vögel und Insekten killen die Windräder jedes Jahr? – Wie bitte? – Ich höre nichts! Und was genau bildet ihr Haltungsheinis noch von der Realität ab? – So gut wie nichts. Aber hier eine dicke Lippe riskieren. Ich hoffe, ihr wißt wenigstens, was ein Risiko ist. Ich befürchte nämlich – Obacht: befürchte – daß die dicke Lippe noch nachkommen wird. Daß ich das befürworten würde, habe ich ausdrücklich nicht gesagt.

Die Links dazu werden nahezu ausschließlich von Nutzern aus der Gruppe der Rechten verbreitet: Die Analyse zeigt, dass zum Teil 99 Prozent der Links zu diesen Portalen von Nutzern stammen, die der rechten Unterstützergruppe zugeordnet werden. Auch die Angebote von „Russia Today“ und „Ruptly“, dem Bilder- und Videodienst von „Russia Today“, werden von den Unterstützern der Rechten stark genutzt.

Eine kleine, aber sehr wesentliche Korrektur: Wir ersetzen das Wort „Rechte“ hier wahlweise durch „Integre“, „Intelligente“, „Interessierte“, „Realisten“, „Aufrichtige“ oder „Demokraten“. Daß solche charakterstarken Mitmenschen euch linksdoktrinären Haltungs-Individuen Pest & Cholera an den Hals wünschen, ist unter „menschlichen“ Gesichtspunkten nur allzu verständlich. Mit der ubiquitären „Menschlichkeit“ der „die Menschen“ habt ihr es schließlich bis zum Haltungserbrechen, oder? Da werdet ihr doch wohl ein Einsehen haben mit der menschlichen Wut der „die Menschen“ auf euch unsägliches Haltungsgelichter?

Die linksliberale Pseudo-Zeugin

Die österreichische Autorin Ingrid Brodnig beschäftigt sich seit Jahren mit der Verbreitung rechter Propaganda im Netz. Das größte Problem sei, so Brodnig im Gespräch mit NDR und WDR, dass ein kleiner Teil der Bevölkerung „Gefahr läuft sich vom klassischem Journalismus abzuwenden und sehr einseitige Medien konsumiert“.“

Wer ist Ingrid Brodnig und was qualifiziert sie dazu, sich mit der „Verbreitung rechter Propaganda im Netz“ zu beschäftigen? – Das wäre eine Auskunft gewesen, die man wohl von einem Haltungsportal wie „Tagesschau.de“ nicht mehr erwarten darf, auch wenn sich das Haltungsportal, – ähnlich wie der Froschkönig, der sich für einen verwunschenen Prinzen hält -, selbst zur „seriösen Nachrichtenseite“ stilisiert, deshalb im Wahne befugt, über nachrichtliche Tendenzen im Netz daherzuschwadronieren. Aber bitte: jouwatch hilft gerne aus.

Ingrid Brodnig ist eine Journalistin und Publizistin. Sie war von 2015 – 2017 Redakteurin des österreichischen Magazins Profil – und nicht einfach irgendeine nicht näher zu bezeichnende „Autorin“. „Österreichische Autorin“ klingt aber so verdammt nützlich nach „neutral“, ihr mindertalentierten Haltungsfuzzis, habe ich recht? Das ist genau die versuchte Leserverarsche, derentwegen euch die Leute weglaufen und zu jouwatch kommen. Womit sich eine Frau Ingrid Brodnig beschäftigt, hat im Zusammenhang mit eurem gegenständlichen Artikel hier keinerlei erhellenden Wert. Profil ist ein Produkt der VGN Medien-Holding GmbH mit Sitz in Wien. Sie beherrscht den dezidiert linksliberalen Medienmarkt in Österreich, der sich in der Hinsicht kaum vom deutschen unterscheidet. Wer hat sich also in Gestalt von Frau Ingrid Brodnig mit der „Verbreitung rechter Propaganda im Netz“ beschäftigt? – Genau so ein linksliberales Schaf, wie die, aus denen eure ganze verdammte Schafhaltungsherde besteht.

Frau Ingrid Brodnig bezeugt gar nichts, das ihr nicht selber auch ohne sie hättet behaupten können. Frau Ingrid Brodnig ist von haargenau denselben Interessen geleitet wie ihr selbst auch. Ihr seid solche elenden, dazu noch hundsmiserablen Trickser mit eurem permanenten Versuch, die eigenen Leser hinters Licht zu führen, daß ihr gerade mit eurer „Frau Ingrid Brodnig, Autorin“ wieder bewiesen habt, wie berechtigt und wie bitter nötig seriöse Nachrichtenseiten wie jouwatch tatsächlich sind. Durch die Bank – die ganze Blase, die bei euch versammelt ist – ein einziger, linksdoktrinärer, bis ins Mark verlogener und hinterhältiger Framing- & Haltungs-Sauhaufen. Das ist das, was ihr und euresgleichen seid. Jeder, der objektive Nachrichten sucht, wird von euch verarscht, desinformiert, verraten & verkauft. Remember: Dicke Lippe.

Die Verführungskraft von jouwatch

Das könne dazu führen, dass klassische Medien sich davon beeinflussen lassen, etwa wenn die Redaktionen feststellen, dass eine einseitige Geschichte über Asylbewerber plötzlich viele Klicks, Kommentare und ein hohes Aufkommen an Interaktion in sozialen Medien bringe.

Da kommen aber 100-Pro die Richtigen, um sich über „einseitige Geschichten“ zu mokieren. Ihr selber seid die personifizierte Einseitigkeit. Und wir hier bei jouwatch sind diejenigen, die sich für einen Bruchteil eurer Einkünfte dafür einsetzen, daß ihren Mitmenschen endlich ein Licht aufgeht, mit wem sie es in Gestalt eurer desinformativen Haltungswenigkeit zu tun haben. Aber proper saturiert und fettgefressen seid ihr dafür von den Zwangsgebühren, die eure Desinformationsopfer unter Androhung von Gewalt an euch abdrücken müssen. Dicke Lippe.

Im schlimmsten Fall führt das zu einem klickgetriebenen Journalismus, der nicht rein nach „was ist wichtig“, sondern „was ist emotionalisierend“ agiert.

Habt ihr eigentlich komplett einen an der Murmel? Selbst, wenn das so wäre: Erstens seid ihr selbst die feigsten, korrumpiertesten Nichtberichterstatter über das, was wichtig wäre – und zweitens vergießt ihr hier scheinheilig Krokodilstränen. Weil: Bevor ich ausgerechnet euch über „Emotionalisierung“ jammern hören will, hätte ich gerne einmal ebenfalls von euch etwas Substantielles über den Wahnsinn einer „postfaktischen Politik“ gelesen. Fehlanzeige, oder?

Es ist halt so: Ihr seid servile Hofberichterstatter. Devote Kriecher. Wenn euch Nachrichtenfiffis die „hohe Politik“ anschafft, daß ihr zu diesem und zu jenem feinsäuberlich das Maul zu halten habt, dann haltet ihr es auch artig. So sieht´s doch aus mit euch gekauften Haltungsfuzzis. Von wegen „Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk ist unabhängiger Journalismus“. Die Wahrheit sieht so aus: Ihr hängt am Wohlwollen der Regierungsparteien wie der Junkie an der Nadel. Journalistisch seid ihr kastriert, komplett entklötet. So einen Ton wie ich könntet ihr euch nie erlauben. Dabei wäre das genau der Ton, den ihr gegenüber der Politik anzuschlagen hättet, wenn ihr wärt, wofür ihr euch zu halten beliebt. Ihr seid so überflüssig wie ein Furunkel. Und angesichts eurer Einschaltquoten-Geilheit, was öffentlich-rechtliche Unterhaltungssendungen für die vulgärfeministische Durchschnittsfrau angeht, haltet ihr zur „Emotionalisierung“ sowieso die Klappe. Rosamunde Pilcher. Bergdoktor. Schwarzwaldklinik. Traumschiff. Let´s dance. Dicke Lippe.

Das zeige etwa das Beispiel von US-Präsident Trump. „Viele Menschen haben noch nie Donald Trump auf Twitter gelesen, aber sie wissen dauernd was Trump sagt, weil es Medien aufgegriffen haben. Und Rechtspopulisten machen das auch. Die speisen häufig Meldungen über Soziale Medien ein, nur damit klassische Medien das dann übernehmen“, sagte Brodnig.

Hilfe! Ausgerechnet ihr zaubert eine Brodnig aus dem Hut, um dann mit Donald Trump als einem Beispiel aufzutrumpfen? Ausgerechnet die ARD? Ausgerechnet Trump als Beispiel ? Via Brodnig? – Wahnsinn. Ich erzähle euch mal etwas über den Segensreichtum sozialer Medien. Die gefährden eure hinterfotzige Deutungshoheit und hätten das Potential, tatsächlich demokratisierend zu wirken. Prinzipiell stehen sie euch genauso zur Verfügung wie jedem anderen. Warum nutzt ihr sie nicht so wie die „Rechten“? Weil ihr genau wißt, daß ihr mit eurer notorischen Lügerei keinen Fuß auf den Boden bekommen würdet. Deswegen müßt ihr´s auch bleiben lassen. Ihr wißt genau, daß ihr in den sozialen Medien nicht den Hauch einer Chance hättet mit eurer gekauften Propaganda. Und weil das so ist, will ja die Regierung resp. die EU auch endlich diese mißliebigen sozialen Medien unter politische Kuratel stellen. Das Lügenestablishment will sich die alleinige Deutungshoheit zurückerobern. Nach den privaten Nutzern, die in den sozialen Medien bereits per NetzDG zensiert und bevormundet werden, sollen nun auch die internetbasierten, seriösen Nachrichtenseiten dran glauben.

Das ist die ganze Intention eures Artikels mit dem Titel „Rechte Portale im Netz …“: Die Politik soll euch endlich im Gegenzug hilfreich per Gesetzgebung zur Seite springen, wo ihr doch so brav kolportiert, was sie euch aufträgt. Der Bundespräsident will ja sogar „Qualitätssiegel“ für Nachrichtenseiten obligatorisch machen, um „bessere Debatten“ im Internet herbeizuführen. Bessere Debatten, trockeneres Wasser. Der lebt ebenfalls in dem Wahn, daß noch irgendwer von Verstand ausgerechnet von der Politik etwas erwartet, das mit „Besserung“ zu tun hat.

Der schöne Erfolg als Folge des ARD-Versagens

Das Portal „Journalistenwatch“ ist – gemessen an der reinen Zahl der verbreiteten Links – besonders erfolgreich.

Fein bemerkt. Abgesehen davon, daß ihr das Portal seid und wir die Nachrichtenseite.

„Die Seite taucht in der Rangliste noch vor etablierten Medien wie beispielsweise dem Online-Auftritt der „Süddeutschen Zeitung“ oder „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ auf, auch tagesschau.de lässt sie hinter sich.“

Das ist ebenfalls richtig. Und euer eigenes Versagen ist der Grund dafür, ihr Portalsirren.

Das Portal …

Die Nachrichtenseite …

… gibt sich selbst einen medienkritischen Anschein

Bullshit. Ich schreibe hier gerade nicht anscheinend eine saftige Medienkritik, sondern ich schreibe tatsächlich eine. Lyrischer: Ich hau´euch euren Dreck um die Ohren. Es hat vielmehr den Anschein, daß ihr kein richtiges Deutsch könnt.

… verbreitet aber reihenweise Meldungen, die offenkundig Stimmung gegen den Islam, Migranten, Journalisten und die Regierung machen sollen.“

Da gibt es nichts zu kritisieren. Wir verbreiten Meldungen. Solange die zutreffen, ist die Stimmung, die sie verbreiten, nicht unser Problem, sondern das derjenigen, über die wir Meldungen verbreiten. Und über die Stimmung, die ihr verbreitet, da sage ich nur noch: Dicke Lippe.

So sind beispielsweise die Überschriften und Formulierungen in weiten Teilen bewusst tendenziös gewählt„.

Ja, natürlich ist das so. Schließlich sind wir so eine Art BILD-Blog. Habt ihr der BILD schon mal vorgeworfen, daß sie „bewußt tendenziöse Aufmacher“ wählt? – Nicht? Dann könnt ihr in unserem Fall ebenfalls brav Haltungsweiterschweigen betreiben.

Dabei unterstützt die Seite auch immer wieder die rechtsradikale „Identitäre Bewegung“ und verlinkt beispielsweise deren Videos„.

Weiter oben habe ich es euch schon einmal aufgeschrieben, ihr Haltungsportalisten. Die abgelutschte Nummer mit „rechts=braunlinks“ zieht nicht mehr. Mitnichten ist die Identitäre Bewegung braunlinksradikal. Allerdings seid ihr radikal rotlinksverlogen.

Hinter der Seite steht ein „Verein für Medienkritik und Gegenöffentlichkeit“, der als gemeinnützig anerkannt und damit steuerlich begünstigt ist.

Als was ihr inzwischen anerkannt seid, ihr per Zwangsgebühren fettgefressenen Lügenbeutel und Leutehinterslichtführer, brauche ich hier zum Schluß nicht mehr auszuführen. Ich denke, ich war deutlich genug. Nichts zu danken.

Der achte Mai

Und weil an einem 8. Mai schon ganz Andere als „Tagesschau.de“ kapituliert haben – hier noch ein paar der schönsten Leserkommentare, die sich das Fehlhaltungs- Banalportal „Tagesschau.de“ für seine tendenziöse, linksradikale und völlig unseriöse Kriegführung (spätestens jetzt hyperventilieren sie garantiert!) gegen seriöse Nachrichtenseiten wie  jouwatch et al eingefangen hat:

Am 08. Mai 2019 um 06:24 von Dieter_59
Ja, wen wundert’s? Falschmeldungen bekomme ich sehr häufig in den Mainstreammedien vorgesetzt. Da ist es wohl nicht so erstaunlich, daß man sich anderen Informationsquellen zuwendet. Vor allem, wenn man sieht, daß das, was von dem MSM in der Vergangenheit als Verschwörungstherorien abgetan und verächtlich gemacht worden ist, heute ganz offen verfolgt wird (nur als Beispiel die Diskussion um die Bargeldabschaffung – weitere Beispiele kann jeder selbst finden).
Wenn in den MSM mit Halb- und Unwahrheiten argumentiert wird und jede abweichende Meinung sofort „rechtsradikal“ ist, ist es doch logisch, daß man sich den MSM nicht mehr verbunden fühlt.
Am 08. Mai 2019 um 06:42 von Paul Puma
Meldungen, in denen das Wort „Experten“ vorkommt, sollten den Leser immer skeptisch machen.
Am 08. Mai 2019 um 06:51 von Hinterdiefichte
Ich persönlich empfinde die Berichterstattung der Tagesschau als tendentiös. Die Themenauswahl, die Möglichkeiten der Kommentierung zu einzelnen Themen und die Politiker / Parteien die zu einzelnen Themen zu Wort kommen haben meiner Meinung nach eindeutig eine grüne Tendenz.
Am 08. Mai 2019 um 07:30 von DLGPDMKR
… die Journalisten wendeten sich vom Journalismus ab. Reschke, Gensing, Döschner, Restle, … „Schreiben, was ist..“? Ein Konzept von gestern. Haltungsjournalismus ist angesagt. Kommentar, Meldung? Alles das Gleiche. Es wird gelogen, unterschlagen, verdreht, mit Linken, Grünen und SED-Nachfolgern -inklusive ex IMs wie Kahane- gekungelt. Dieser Journalismus ist tot – und das ist gut so. Daran ändert auch zwangsgeldfinanzierte Zombies nichts.

Am 08. Mai 2019 um 07:29 von Nackigschlaefer

Das hört sich ja sehr beleidigt an. Mir sind fehlender Wohnraum, sicheres Wohnumfeld, Steuermittelverwendung eben sehr wichtig statt immer wieder von Gleichberechtigungstyrranei, weltweiten Wetterkatatrophen und Sportnachrichten zugelullt zu werden. Außerdem findet man bei den neuen Medienportalen Namensinitialen von Verdächtigen und erkennt das Teile vom Arbeitersamariterbund von Libanesenclans kontrolliert werden. Finde ich wichtiger als über Zyklone in Mosambik informiert zu werden.

Am 08. Mai 2019 um 09:04 von harry_up

Vielleicht sollte Frau Brodnig einmal in Erwägung ziehen, dass der besagte “kleine Teil der Bevölkerung, der sich vom klassischen Journalismus abwendet…“ einen kritischeren Bevölkerungsteil repräsentiert, der es einfach satt hat, mit polierten und verharmlosenden Berichten über reale “Ungereimtheiten“ berieselt und beruhigt und bei noch so berechtigter Kritik daran stante pede in die rechte Ecke verortet zu werden.

Jouwatch wird sich weiter gegen linke Fake News und mediale Gehirnwäsche engagieren. Wir betrachten uns als Nachrichtenergänzungsmittel mit garantiert politischen Nebenwirkungen und würden uns freuen, wenn Sie uns mit einer kleinen Spende unterstützen könnten. Denn wir dürfen „leider“ keine Zwangsgebühren erheben.

Spenden

 

 

Loading...

87 Kommentare

  1. Kann leider nur einen daumen hoch geben…
    Super geschrieben – gefällt mir seeeeehr gut
    Höchstnote dafür!!!

  2. HAHAHAHAAAA!!!
    Das ist ja das absolut GEILSTE was ich je gelesen hab!
    APPLAUS, APPLAUS, APPLAUS!!!!
    Bitte ueberall und an alle weiterverbreiten, so schoen wurden unsere Qualitaetsmedien noch nie vorgefuehrt.
    Absolute Steilvorlage dieser ARD Artikel, Danke dafuer.
    HAhaaahaahaaahaaaa!!!

  3. Ich lese ja nun ein paar Wochen bei Jouwatch mit, und wenn sich der erste Eindruck bestätigt, werde ich für das Angebot auch zahlen.
    Völlig freiwillig.
    Das werde ich der GEZ auch hämisch mitteilen.

    Btw, wer hartleibig GEZ verweigert wird zwar gepfändet und hat bei Verweigerung der Vermögensauskunft max 6 Monate Beugehaft getrennt vom normalen Vollzug zu erwarten, aber das lässt auf sich warten.
    Die JVA sind überfüllt, bei meiner zuständigen Haftanstalt werden sogar aus Verzweiflung Berliner Gefangene untergebracht und selbst eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Gerichtsvollzieherin auf sofortigen Vollzug des Haftbefehls wurde abgeschmettert.

    Also nicht bangemachen lassen! Papiertiger…

  4. Wenn sie sonst auch nichts merken (und auch gar nicht merken wollen, was „da draußen im Land los ist“), so zeigt das Heulen der Hoftrompeten doch zumindest, dass sie merken, dass sie in puncto Deutungshoheit – endlich! – bald ausgedient haben. Und das ist gut so!

    Zwar sind die Fernsehgläubigen und „Stammwähler“ noch in der Mehrheit, aber solche Tagesschau“Berichte“ zeigen deutlich die Panik der „Wahrheitsmedien“ darüber, dass diese Klientel schrumpft und eine neue kritische Bevölkerung heranwächst und – endlich! – im Umgang mit Medien und Nachrichten erwachsen wird. Und das ist gut so!

    So wie es der ins immer Erbärmlichere abrutschenden Politik der Altparteien weh tut, dass sich eine alternative Opposition etabliert hat, so tut es den altunehrwürdigen MSM natürlich ebenso weh, dass sich alternative Medien zu etablieren beginnen und bekämpfen sie diese mit den gleichen undemokratischen Mitteln der Diffamierung und Demagogie. Das ist insofern unredlich, nein sogar menschenverachtend, da die neue Konkurrenz den Menschen ja nun – endlich! – mehr Auswahlmöglichkeiten bietet. Und das ist gut so!

  5. Lasst sie jaulen, wen scherts!
    ARD und ZDF haben längst den Status des Fernsehens der ehemaligen DDR erreicht, die politische Hirnwäsche haben sich damals auch nur noch „Hundertprozentige“ angeschaut.

    • Nur „erreicht“, oder nicht doch aufgrund subtilerer Mittel und Vernetzung sogar übertroffen?!

  6. Vielleicht checkt die Ingrid Brodnig einfach nicht, dass der belesene Bürger es langsam satt hat, sich vom linksindoktrinierten «klassischen Journalismus» die unzähligen Mißstände im Land beschönigt vorlügen zu lassen, und daher lieber zu den Fakten bei Anbietern der Alternativen Medien zurück greift.

  7. Dilettant
    Lebst wohl in einer subjektiven harmonischen Welt.
    Wertschöpferische Arbeit ist dir wohl fremd.
    Völlig realitätsfern.

    • Ja, ich lebe in meiner subjektiven harmonischen Welt.
      Und natürlich schätze ich wertschöpferische Arbeit, denn ich bin ja konstruktiv. Wertschöpferische Arbeit ist Ausdruck des Konstruktiven.
      Den Gegner zu erniedrigen und zu hassen, das ist destruktiv.

  8. Der sollte auf die Pinnwand in der ARD-Kantine! Wüsste nicht, was man den öffentlich-„rechtlichen“ noch vor den Latz hauen könnte, was nicht schon der Artikel auf den Punkt bringt. Applaus, voll auf die feiste Lügen(f)Presse!

  9. „Gefahr läuft sich vom klassischem Journalismus abzuwenden und sehr einseitige Medien konsumiert“

    – Im Ernst?? Die einzigen, die sich einseitig informieren sind doch die Konsumenten der Tageschau. Alle anderen informieren sich aus verschiedenen Quellen im Internet. In den seltenen Fällen, in denen ich aus Versehen etwas in den Öffentlich-Rechtlichen sehe, schwinge ich mich anschließend ins Internet um die nicht erwähnten Einzelheiten und Hintergründe zu erfahren.
    Aber bitte, liebe Gut-Versorgte aus den öffentlichen Anstalten (und hier ist der Name Programm!)… Statt eines (immer gleich gesinnten) Kommentars am Ende der Sendung könnt ihr die Zeit nutzen, um jeden Tag eines dieser „Fake-News“ aus den sozialen Netzwerken und den „einschlägigen rechten Seiten“ mit Fakten zu dementieren. DAS wäre doch mal eine Herausforderung. I DARE YOU!

  10. Ihr könntet noch viel überzeugender sein, wenn ihr weniger aggressiv und mehr kooperativ wärt. Im Grunde macht ihr das Gleiche wie der Gegner. Ihr macht Euch zu den Guten, indem ihr andere zu den Bösen macht. Ihr spaltet genauso wie der Gegner.
    Wäre es nicht besser, die Gegner als zwar irregeleitet, aber doch als Menschen zu betrachten, die eine helle und eine dunkle Seite haben, so wie ihr auch?
    Ihr erkennt leider nicht, wie Ihr Eure dunkle Seite zwar zu Recht, aber doch sinnlos wüten lasst, gegen die von Euch definierten „Bösen“.
    Bitte macht das nicht mehr. geht mit gutem Beispiel voran.
    Statt „entweder/oder“ bitte ein „sowohl/als auch“.

    • Man kann mit dualer Moral, so nenne ich das, konstruktiv sein oder destruktiv. Ich bin lieber konstruktiv. Es war gerade Deine helle idealistische Seite die zu mir gesprochen hat. Aber leider destruktiv.
      Auch wenn es schwer zu akzeptieren ist: Konstruktive und destruktive Kräfte werden nicht nur in der Natur gebraucht, sondern auch beim Menschen, damit sie sich gegenseitig in der Waage halten.
      Ich wünsche mir eine bessere Welt, aber das wird nicht funktionieren wenn sich „Gute“ und „Böse“ immer weiter gegenseitig spalten.
      Meine Seiten sind in Harmonie, ich hasse niemanden mehr, auch Dich nicht.

    • Sehr geehrter Dilettant,

      Zitat: „Ich wünsche mir eine bessere Welt, aber das wird nicht funktionieren wenn sich „Gute“ und „Böse“ immer weiter gegenseitig spalten.

      Warum wünschen Sie sich eine bessere „Welt“? Reicht Ihnen ein besseres Wunschdeutschland nicht? Oder vielleicht ein besseres Wunscheuropa, gerade noch? Fühlen Sie sich durch die Spalterei arg beim Wünschen beeinträchtigt? Sind wir hier bei Wünsch-Dir-was? Ich kann Ihnen versichern, Dilettant, daß es einer ganz großen Mehrheit der „die Menschen“ völlig schnuppe ist, was Sie sich wünschen. Die wünschen sich einfach selber etwas. Aber da wir nun schon einmal im vollsubjektivistischen, postfaktischen Zeitalter leben, dürfen Sie natürlich ankreuzen, was Sie von meiner Antwort halten –> Gefällt mir [ ] / Gefällt mir nicht. [ ]

      Mit freundlichen Grüßen – Max Erdinger

    • Man darf sich also nicht von der Lügenpresse abwenden, sondern sollte mit ihr kooperieren? Man darf also keine Wahrheiten als Wahrheiten benennen?

    • Unbedingt muss man die Lügenpresse entlarven.
      Aber bitte nicht mit Aggression, sondern mit Verstand.

    • Ich bin bereits „gespalten“ auf Jouwatch gestoßen und stellte fest, dass Jouwatch exakt meine Sichtweise teilen. Jouwatch ist gewissermaßen ein Sprachrohr, welches den amoralischen Tintenhu####en unter anderem meine Meinung mitteilt.

  11. Man könnte glauben,diese Mietgriffel hätten beschlossen nun mal endlich argumentativ gegen ihren Angstgegner,die freien Medien ,vorzugehen.
    Falsch! Man schmiert–wieder mal–in höherem Auftrag.
    Neulich erst tönte der größte Fan der Nazi Band „Faule Sahne Stinkefisch“
    unser geheiligter Buprä ,dessen Name mir entfallen bleibt,geifernd in die
    Blocks der devot vor ihm kriechenden Mittäter der Reschke ,Kleber und
    Relotius,dass der Staat künftig entscheiden solle,was Wahrheit und was
    Lüge sei.Hatter bei Orwell gelesen.Wahrhzeitsministerium.
    Was all diese Typen verbindet ist der zunehmend dünnflüssig werdende
    Stuhlgang aus Furcht vor dem Volk.
    Gut so.

  12. Und VW beschwert sich, dass die Käufer zunehmend asiatische Modelle kauften, weil sie preiswerter wären und eine bessere Ausstattung hätten. „Aber der rote Lack ist doch viel weniger rot als unserer!“ schüttelt der Konzernchef verständnislos den Kopf…

  13. Kein Problem. Sie ķönnen zwischendurch zum Pinkeln oder Bier holen, ohne was zu verpassen. Der Text wartet, anders als die Tagesschau.

  14. >>…dass eine einseitige Geschichte über Asylbewerber plötzlich viele
    Klicks, Kommentare und ein hohes Aufkommen an Interaktion in sozialen
    Medien bringe.<<

    Neidisch? Würde bei Euch auf der Tagesschau-Seite auch eine Menge Interaktion geben, wenn Ihr die Leser denn interagieren lassen würdet. Aber bei Berichten über sog. Flüchtlinge sind die Kommentare ja meistens abgeschaltet oder, falls versehentlich nicht von Beginn an offen, nach wenigen Kommentaren geschlossen. Die wenigen Kommentare aber reichen aus um zu erkennen, warum der Kommentarbereich geschlossen wurde: weil die Kommentatoren komplett anderer Meinung waren als Ihr und das auch noch saugut begründen konnten. So sieht's nämlich aus. Jawoll!

  15. Diese Fake-News über den Marche Républicaine vom 11. Januar 2015 nach dem Attentat gegen die Redaktion von Charlie Hebdo, bei der in Bild und Ton der Eindruck erweckt wurde, dass 40 Staats- und Regierungschefs an der Spitze eines Trauerzuges von mehr als einer Million Teilnehmern marschiert wären, waren die letzten Lügen, die mir die Öffentlich-Rechtlichen andrehen konnten:

    „Seite an Seite im Gedenken an die Opfer der Anschläge von Paris. Mehr als 40 Staatschefs haben heute an dem Trauermarsch teilgenommen. Mit einem demonstrativen Akt der Geschlossenheit haben heute in Paris bis zu 1,5 Millionen Menschen ein Zeichen gegen den Terror gesetzt. An dem republikanischen Marsch nahmen auch die Angehörigen der 17 Anschlagopfer und führende Politiker aus aller Welt teil, unter ihnen Kanzlerin Merkel.“ – Jan Hofer in der tagesschau am 11.01.2015 20:00 Uhr

    „Solidarisch und geschlossen unter den Millionen, 40 Staats- und Regierungschefs aus aller Welt – sie wurden zu Demonstranten.“ – Pinar Ataly in den tagesthemen am 11.01.2015 23:00 Uhr

    „Mehr als eine Million Menschen gedenken in Paris der Anschlagopfer und senden ein Signal der Einigkeit. Sie marschieren für Meinungsfreiheit und Toleranz und gegen den Terror. Unter ihnen Arm in Arm: Staats- und Regierungschefs aus aller Welt.“ – Petra Gerster in ZDF heute am 11.01.2015 19:00 Uhr

    „Die politische Weltelite auf der Straße – Seite an Seite mit dem Volk.“ – Susanne Freitag (ZDF-Studio Paris) in ZDF heute am 11.01.2015 19:00 Uhr

    „Anderthalb Millionen Menschen waren es allein in Paris. Unter ihnen: Staats- und Regierungschefs aus rund 50 Ländern. Bilder, die man so auch noch nicht gesehen hat.“ – Marietta Slomka im ZDF heute-journal am 11.01.2015 21:45 Uhr

    „Wo hats das schon gegeben, dass man 50 Staats- und Regierungschefs – oder Regierungschefs aus 50 Nationen – als Demonstranten gemeinsam auf die Straße bringt? Auf eine kilometerlange Strecke, die auch noch nicht einmal ganz sicher war.“ – Theo Koll (aus Paris) im ZDF heute-journal am 11.01.2015 21:45 Uhr

  16. 😂😂😂,mimimi.
    Heult doch,Ihr Lügen-und Lückenmedien
    Ich lach mich schlapp
    Weiter so,Ihr „rechten Portale 😂😂

  17. Glückwunsch, jouwatch…. das muss den „Faktenfindern“ ganz übel aufgestoßen sein, dass ihr vor deren Lügenportal rangiert. Wünsche, dass immer mehr kritische Bürger aufwachen und hoffe, dass die Wahlen dieses Jahr das auch überdeutlich zeigen werden!

    • Wollen wir mal das beste hoffen…
      Aber ich befürchte, bei diesen wahlen wird wieder „feste“ manipuliert!!!

  18. Die Quintessenz des ganzen Artikels ist doch, nur die MSM berichten die Wahrheit, ALLE anderen die nicht auch dem linken Spektrum zugeordnet werden die lügen.
    Nur durchschauen immer mehr Bürger diese Manöver.

  19. Göttlich, selten so gelacht, famos geschrieben. Auch auf dem überflüssigen Sender „One“ wurde heute Werbung für euch gemacht. In der Sendung Zapp wurde bestens darüber aufgeklärt, vor welchen rächten Seiten der betreute Dummdeutsche geschützt werden muss.

    • Und so kommen dann auch die hierher, die vorher nichts von JW & Co. wußten. Super Werbung, danke ARD! 😉

  20. Wo sie Recht haben, haben sie Recht. Journalismus ist das hier beim besten Willen nicht…

    • Stimmt,Journalismus wäre „Trump hat einen abgerichteten Wellensittich mit Namen Orban, der auf Kommando (nur)bei schwarzen Frauen den Rock anhebt,von Putin geschenkt bekommen“.Und Gauland hätte auch schon zwei bestellt,das ist doch Journalismus,oder?

  21. Sehr guter Artikel – mehr davon!

    Warum weichen denn so viele konservative Bürger auf alternative Informationsquellen aus?
    Warum ist den dort so viel Interaktion?
    Zum einen, weil hier Journalisten unzensiert zu Wort kommen dürfen,
    und zum anderen, weil nur hier verschiedene Meinungen als Kommentare zugelassen werden.
    Bei den links-grünen Mainstreammedien werden die Kommentatoren mit gegenteiliger Meinung gesperrt. Bitte testet das mal aus. Es ist nicht möglich, auf diesen Seiten konservative Kommentare zu posten. Spätestens nach dem dritten, meist schon nach dem ersten, konservativen Kommentar werden weitere Kommentare ignoriert.
    @Youwatch: Bitte deckt das auf und schreibt darüber, dann können wir mit unseren Erfahrungen dies ergänzend kommentieren. Und bitte die Kommentarfunktion offen lassen, damit jeder, der wegen seiner Meinung gesperrt oder zensiert wird, das öffentlich machen kann.

  22. @Kfx: bitte in Zukunft keine Bevölkerungsgruppen beleidigen bzw. als Bergdoktor- Traumschiff- GNTM-Fans disqualifizieren. Es soll auch Rentner geben, die lieber youwatch bzw. Freie Medien gucken!!!

  23. Baaam!!! Das hat gesessen.
    Gute Nacht und bitte weiter so.
    Wirklich ein positives „Betthupferl“.
    Danke

  24. Jouwatch, Ihr habt mir heute noch nach sinnlosen Diskussionen mit verschwurbelten Gutmenschen zu einem erfreulichen Tagesabschluss verholfen.

  25. Rot? Gelb? Grün?

    Aber wie man schon in der Fahrschule lernt: Ist die Ampel
    ausgefallen, heißt es:

    RECHTS vor LINKS

    Leute geht am 26. Mai Wählen , so kann und darf es nicht
    weitergehen…

  26. Herrlicher Beitrag! Endlich konnte ich mal wieder frei heraus lachen, in diesen immer dunkler werdenden Tagen. Wenigstens lügt das Portal tagesschau.de noch nicht bei der Wettervorhersage. Aber auch das bekäme die Nachrichtenseite journalistenwatch.com sicher noch ehrlicher hin.

    • Na ja, war da nicht was von „Dürre und Hitze“ dieses Jahr? So ganz hat das nicht gestimmt.

    • Nee leider hat es gestern wieder geregnet. CO2 Konzentration steigt immer weiter, aber es wird nicht wärmer. Dieses Jahr deutlich kälter. Also kein Trend.

    • CO2 zu besteuern, lohnt sich überhaupt nicht. CO2 macht nur einen Anteil von ca. 0,04% in der Luft aus. Danach würden ca. 99,96% der Luft kostenlos bleiben. Das ist Käse! Ich bin dafür, Stickstoff in der Luft zu besteuern. Dann könnten sofort ca. 70% der Luft besteuert werden.

    • Nun ja, mein Furz enthielt zuviel Methan, das ist dann ochsidiert und hat dabei die CO2 Konzentration mashiv ansteigen lassen und das Qulima wurde dadurch so durcheinandergebracht, dass es sich entschloß, es ein wenig cooler anzugehen.

    • Unglaublich,die Natur entzieht sich dem Klima-Framing,jetzt müssen hartgesottene „Experten“ ran,und das ,wo die Xte Klimasteuer schon verplant ist.

    • Doch es wird stellenweise immer,immer wärmer, fast schon heiß ,unter Gretas Mütze wurden unglaubliche Temperaturen gemessen,manche „Klima-Experten“ sprechen schon von der schwedischen Mini-Notre-Dame.

  27. Diese Propagandasender guckt doch kein Mensch mehr.
    Neidisch auf Jouwatch?
    Ich muss aber hier mal auch mein Lob aussprechen. Ich versuche viele alternative Medien ausser mainstream natürlich. Auf jouwatch könnte ich nicht verzichten.
    Jouwatch ist mein Hauptkanal.
    Danke für eure Arbeit.

  28. Die „Journalisten“ versagen täglich und die Auflagen sinken. Beim TV sieht das nicht anders aus. Da gibt es ein heute-journal, also keine Nachrichten und z.B. die tagesshow. Letztere teilte mir auf Kritik mit das sie lediglich Nachrichten verbreiten eine Prüfung des Wahrheitsgehaltes findet also gar nicht statt.

    Erwartet man nicht von Nachrichten das sie stimmen? Das da jemand sitzt und vor dem senden die Nachricht überprüft?

    Das ist sehr ärgerlich denn es gibt Buntidioten, wie in meiner Familie, die jedes Wort der „Nachrichten“ glauben. „Die werden uns doch wohl nicht belügen“, doch!!!

  29. würde die TagesSau nicht so lügen und andere relotierte Leitmedien auch nicht,gäbe es sicherlich keine alternativen Medien wie jouwatch,usw..
    Ist wie in der Politik..
    Wäre die ehemals konservative Union nicht so nach links gerückt,gäbe es die AFD wohl nicht!!

    Fazit:aus CDU-Mitgliedern werden AFD-Mitglieder
    aus Welt-Lesern werden Jouwatch-Leser..

    Und die Idioten von diesen Relotiusmedien beschweren sich noch darüber,anstatt mal darüber nachzudenken,warum denn alles so gekommen ist??

  30. Der Artikel hat mich so beeindruckt, dass ich direkt eine Spende veranlasst und mich bei disqus angemeldet habe, um meinen Dank loszuwerden.
    Alleine schon der Screenshot mit dem völlig bedröppelten Moderator bei der ARD Wahlprognose US-Wahl 2016 ist Gold wert. Wie ein bockiges Kleinkind hält er sich an seinen Kärtchen fest und kann nicht fassen, dass die Realität gerade seine wunderschöne „So will ich das haben“-Grafik zerstört. Dieses Ereignis war übrigens für mich der Auslöser, all diesen „Nachrichten“ den Rücken zu kehren. Nicht, weil sie so massiv danebenlagen (das kann jedem passieren), sondern mit welcher Sturheit sie an Clinton festhielten. Ich denke, da hat auch jeder Dummbatz bemerkt, dass Objektivität in den Mainstreammedien ein Fremdwort ist. Seitdem ich den ganzen Mist nicht mehr gucke, geht es mir wesentlich besser. Alleine, wenn ich schon die ganzen Figuren mit dem Betroffenheitsgesicht und den Kärtchen in der Hand sehe, wie sie mit belegter Stimme wieder das Unheil der Welt (huh, aus der rechten Ecke verkünden) wird mir übel. Ich kann die ganzen Lügen, das Bashing nicht mehr ertragen. Trump hier, Orban dort, Putin wieder ganz böse, die AfD sowieso. Das Maß ist voll.

  31. Die Tagesschau, die deutsche Fake-News-Schleuder schlechthin, die wie andere ihrer Art nur durch Gebührenzwangsabgabe und politisch motivierten „Zuwendungen” aus dem Bundeshaushalt – damit also auch von unseren zwangsweise einbehaltenen Steuern – existieren kann, beschwert sich über das Erstarken der konservativen Medien, weil deren Reichweite mit dem Verbreiten der Wahrheit immer weiter ansteigt und im Gegenzug immer weniger Menschen solche Lügenportale nutzen? Es hat den Anschein, als ob sie schon Angst vor dem haben, was kommen wird, wenn die national-konservativen Kräfte in Deutschland stärker und stärker werden!

  32. Applaus, Applaus! Hab gestern meinen aktuellen GEZ Bescheid bekommen. 1073€ Miese.
    Die Obergerichtsvollzeuse hat tatsächlich noch ein altes Sparkonto gefunden. Hatte ich völlig vergessen.
    Jeder hat eben sein Hobby. Bei mir ist es derzeit auch GEZ Verweigerung.
    Wie sagte schon ein bekannter Dichter:
    „Von mir kann es nichts geben!“

    • Bei mir sind es schon über 2.000,00 Öcken. Keinen Cent kriegen diese miesen Lügner.

    • Und um gleich die Frage zu beantworten, ob ich nix besseres zu tun habe, als mich wg diesen Kleckerbeträgen mit denen anzulegen:
      Nein, hab ich nicht. Ich würde bei denen sogar um 3 ct kämpfen!

  33. da will sich mal wieder der Bock (ard) zum Gärtner (journalismus) machen! hilft aber nix, wir wissen schon lange: Der Mörder ist immer der Gärtner..

  34. Spiegel, SZ, Zeit und zuletzt Focus habe ich längst aus meiner Favoritenleiste gelöscht, tut gut. Als nächstes kommt glaube ich Faz dran, diese Trittbrettfahrer. Nachdem sie den H. Steltzner rausgeschmissen haben gbt es keinen mehr dort, der was taugt.

  35. Top Artikel, danke da es geht gleich besser. ARD, ZDF (Zentrum der Finsternis?) und die dritten Kacksender schaue ich eh nicht mehr. Da lese ich lieber auf guten Nachrichtenseiten wie Youwatch, Achse des Guten, Tichy oder Blogger wie Danisch, Juergen Fritz. Keinesfalls treibe ich mich auf verlogenen Portalen wie Tagesschau.de oder ähnlichem Schund rum.

  36. Super, der Wind dreht sich, langsam aber sicher, es muß halt noch mehr aufgestanden, Lügen abgeschüttelt, die Wahrheit gesagt und dafür eingestanden werden. Man kann jouwatch auch etwas überweisen, muß man nicht gleichzeitig an paypal spenden…

  37. Und nicht zu vergessen, daß Morde und Vergewaltigungen ja bloß von „regionaler“ Interesse sind, also nicht in der Tagesschau oder der Heutesendung als erwähnenswert erachtet werden !
    Frei nach dem Motto: “ Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen „!

    • Schade dass ich keinen Alkohol trinke, ;-(, sonst hätte ich jetzt auf diesen Artikel mit na Flasche Schampusssss anjestoßt… ;-D

  38. Ich meide jeden Link zur Tagesschau, dem Spiegel und dem ZDF, wie der Teufel das Weihwasser :-).Wenn keine Kommentarfunktion aktiviert ist, lese ich diese Lügenpresse nicht. Und dann auch nur die Kommentare, den Artikel überfliege ich.

  39. Die öffentlich rechtlichen Medien sind für einen normal denkenden Menschen nicht zu ertragen. RT ist rechts, ich lach mich schlapp. RT ist seit 25 Wochen live bei den Gelwesten dabei. Wo seid ihr ARD Fakenewsverbreiter? Habt ihr schon kapiert, dass euren Mist nur noch Rentner schauen, die mit der Internetvielfalt womöglich überfordert sind. Anstatt zu jammern, könntet ihr mal seriösen Journalismus liefern. Aber das habt ihr längst verlernt. Einfach nur noch erbärmlich. Und ganz nebenbei bemerkt: Ich habe in meinem ganzen Leben noch keinen Rechten getroffen. Dafür aber genug gewaltbereite linke Vollidioten.

    • Wer die Probleme durch „Orwellschafe“ immer bei den Rentnern ablädt
      produziert genauso „Fake News“ wie Reschke, Kleber und Co.
      Denn für die Verbreitung der Klimareligion gehen Kinder, Jugendliche
      und deren Lehrer und Eltern auf die Strasse und schauen sich dann
      in den Nachrichten zu.
      Aber Herr Erdinger hat natürlich wie immer Recht. Nichts für Ungut:-)

    • Es gibt schon „Rechte = Nahzies“. Bei der NPD findet man sie beim Führungspersonal.
      Sie wurden vom Verfassungsschutz dort eingeschleust, sind also Beamte der Merkel-Gesinnungsdiktatur.

      Es gibt auch noch ein paar tausend strohdumme Glatzköpfe in der NPD, welche sich von den Verfassungsschutz-Provokateuren und Einheizern manipulieren lassen.

      Die NPD hat die Aufgabe, sich bei AfD-Veranstaltungen und Demos unter die friedlichen AfD-Wähler zu mischen. Kameraleute oder Fotografen sind bereit- sie wurden extra mitgebracht. Dann hebt der Verfassungsschutz-NPD’ler den Arm zum Hitlergruß und es werden Fotos gemacht.

      Diese Fotos erscheinen dann in allen Lügenmedien inklusive der ARD und ZDF und den privaten Sendern mit dem Aufmacher: „Die AfD besteht nur aus Nahzies, aus Rassisten, aus Rechtsextremen. Die AfD muss bekämpft werden, der Verfassungsschutz muß sie beobachten. Nie wieder Nazis, nie wieder Adolf. Die AfD ist Adolf und wir warnen alle Menschen vor ihm.“

      So läuft das mit der NPD in der BRD. Wenn es sie nicht geben würde, würde das Regime sie erfinden, um gegen Regimegegner vorzugehen.

    • wobei man die Rentner nicht unterschätzen sollte- komme beruflich viel rum – die kommen langsam aber sicher auch auf den Trichter – die meisten sind unzufrieden mit der aktuellen Politik, man braucht nur das richtige Stichwort zu geben, wenn die Vertrauen spüren, wird Klartext gesprochen…

    • Die öffentlich gebrechlichen Sender sind ja richtig in Verteidigungshaltung. Hab nach langen Jahren mal Phoenix (Runde) und One (Zapp) gesehen.
      Rechts ist ja sowas von falsch und gefährlich😎
      Journalistenwatch ist auch gerade dran. Pöhser Verein, das

  40. Leute, nehmt den Begriff Rechte als Auszeichnung. Das Gegenteil davon sind die Unrechten, die verantwortlich sind für Zerstörung und Fake-news in den MSM und ÖR.

  41. Fresst doch euren Framing-Mist selbst ihr mimimi ÖR-Sudköche,wir werden uns daran nicht mehr den Magen verderben .Wir speisen längst vorzüglich Auswärts.

  42. Danke dieser Kommentar ging runter wie Öl. Und dafür gehe ich sehr gerne eine extra Runde Flaschen sammeln um euch den Erlös zu spenden.

  43. Top Artikel, danke da es geht gleich besser. ARD, ZDF (Zentrum der Finsternis?) und die dritten Kacksender schaue ich eh nicht mehr. Da lese ich lieber auf guten Nachrichtenseiten wie Youwatch, Achse des Guten, Tichy oder Blogger wie Danisch, Juergen Fritz. Keinesfalls treibe ich mich auf verlogenen Portalen wie Tagesschau.de oder ähnlichem Schund rum.

Kommentare sind deaktiviert.