Gläserner Bürger: Was ist Social Scoring und was hat Maaßen damit zu tun?

Max Erdinger

Foto: Von Tero Vesalainen/Shutterstock

Im Tagesspiegel gibt es einen interessanten Bericht zum Thema „Social Scoring“. Es geht dabei um das Sammeln von Daten, die sich aus der Internetnutzung des Bürgers ergeben. Die eignen sich nämlich, um ein soziales Profil des Nutzers zu erstellen und dieses Profil dann als Grundlage für Prognosen hinsichtlich seines zukünftigen Verhaltens zu nutzen. China betreibt dieses „Social Scoring“ bereits exzessiv. 

Wer in China eines der begehrten Tickets für die Fernschnellzüge erstehen will, wer ein öffentliches Amt anstrebt oder ein genehmigungspflichtiges Vorhaben vorantreibt, der durchläuft erst einmal ein „Social Scoring“. Das ist zu verstehen als ein Punktesystem, mit dem Chinesen danach beurteilt werden, ob sie eher als angepasste oder als kritische Bürger zu sehen sind, ob sie charakterlich gefestigt sind oder sonderbare Vorlieben pflegen, welche Mode sie online bestellen, welche Filme sie anschauen, wie häufig sie sich auf Pornoseiten tummeln und dergleichen mehr. Ein niedriges „Social Scoring“ kann also bedeuten, daß jemand keines der begehrten Zugtickets bekommt, oder daß sein genehmigungspflichtiges Vorhaben nicht genehmigt wird. Für Regierungen weltweit wäre „Social Scoring“ das Trauminstrument schlechthin, um für „soziale Ruhe im Puff“ zu sorgen. Wer sich online kritisch über die Regierung äußert, dem könnte man allerhand Steine in den Weg legen, die sein Alltagsleben zur Hölle werden lassen.

„Social Scoring“ ist nicht ganz neu. Auch in Deutschland wird es seit Jahren betrieben, wenn auch noch mehr auf einer analogen Ebene. Man denke beispielsweise an die Flensburger Verkehrssünderkartei oder an das Bonussystem von Krankenkassen, mit dem ein gesundheitsbewußter Lebensstil oft über die Reduzierung der Beitragshöhe honoriert wird. Die Digitalisierung bietet aber viel weitreichendere Möglichkeiten, gerade für Regierungen.

Der Tagesspiegel: „Solch ein System könnte auch in Deutschland relevant werden, warnt der Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, der heute in Berlin sein Jahresgutachten präsentiert. Die Ergebnisse lagen dem Tagesspiegel vorab vor.

Die Zeitung wiegelt dann aber ab. Das Gutachten sage aus, daß Gefahr in Deutschland nicht etwa durch ein Scoring-System von staatlicher Seite drohe. Zum Problem könnten hierzulande stattdessen Scoring-Systeme kommerzieller Anbieter werden. Da lacht der Realist einmal bitter und fragt sich, welche Absichten eigentlich hinter der Ablösung Hans-Georg Maaßens als Chef des Verfassungsschutzes zu vermuten sind, dem in der Sache nichts anderes vorzuwerfen ist, als daß er die Kanzlerin als Lügnerin geoutet hat. Daß er als Spitzenbeamter dadurch Politik betrieben habe, ist ein Vorwurf von lediglich beamtenrechtlicher Natur.  Beamtenrecht kann wohl kaum vor die Wahrheitsliebe gesetzt werden.

Man darf davon ausgehen, daß in Deutschland mittlerweile alles, von dem behauptet wird, es sei kein Anlaß zu Sorge und Befürchtung, gerade deswegen, weil das behauptet wird, zu allergrößter Sorge und den schlimmsten Befürchtungen berechtigt. „Social Scoring“ von staatlicher Seite wäre das ideale Instrument, um alle Dissidenten entweder aus den sozialen Netzwerke zu vertreiben und sie dadurch ihrer meinungsbildenden Kommunikationskanäle zu berauben, oder aber, die Algorithmen sozialer Netzwerke dahingehend abzuändern, daß die „Renitenzler“ nicht mehr quasiautomatisch miteinander in Kontakt bleiben. Bei Facebook konnte man das bereits beobachten. Die Nachrichten derjenigen, die einem in politischer Hinsicht am nächsten stehen, erscheinen gar nicht mehr automatisch in der eigenen Timeline. Man muß stattdessen gezielt deren eigene Profilseite aufsuchen, um mit ihnen in Kontakt zu bleiben.

Daß die Aufsicht über die Kommunikation in den sozialen Netzwerken an „semistaatliche“ Institutionen wie etwa die Amadeu-Antonio-Stiftung der ehemaligen Stasi-IM Anetta Kahane delegiert worden ist,  daß mit Arvato eine Tochterfirma des Bertelsmann-Konzerns-  und mit „correctiv!“ ein linkes Autorenkollektiv die sozialen Netzwerke kontrolliert und auch zensiert, ist kein Geheimnis. Wer nicht nur Katzenbildchen postet, hat mittlerweile mitbekommen, was alles zensiert und gelöscht wird, wer als Nutzer gesperrt und schikaniert worden ist und weiterhin drangsaliert wird.

Wenn nun also im Tagesspiegel zu lesen ist, „Social Scoring“ berge von staatlicher Seite aus keine Gefahr, dann illustriert das lediglich, wie sehr der Deutsche von Medien und Politik zutreffend eingestuft wird als das, was er in seiner Mehrheit tatsächlich auch ist: Ein apolitischer Schlafmichel.

Wandere aus, solange es noch geht!
Finca Bayano in Panama.

.
Loading...

10 Kommentare

  1. Guter Artikel, Herr Erdinger

    Sie zeigen damit deutlich auf, welche Gefahren die immer weiter fortschreitende Vernetzung von allem mit allem und jedem birgt, welche aber von den meisten geflissentlich nach dem Motto „Ich hab´ ja nix zu verbergen!“ ignoriert oder aus purer Dummheit gar nicht erst wahrgenommen werden.

    Mit freundlichem Gruße

    Marc Abramowicz

  2. Social gescort möchte ich diesen EU Nazis mitteilen das die mich am After lecken können. So…nun bekomme ich keine Rente im Jahr 2150…aber es ist es mir WERT!

  3. „Big Brother“ bläst schon seit Einführung der Geldwäschegesetze zum größten Sturm auf unsere Privatspäre seit Menschengedenken, und die Methoden werden immer raffinierter. Selbst Erich Mielke würde sich verwundert die Augen reiben, was die ach so demokratische BRD gegen ihre eigenen Bürger auffährt. Angefangen mit Kohl und der Zerstörung des Bankgeheimnisses kam Schröder mit seinem großen Lauschangriff und der Schleierfahndung, sowie dem Ankauf geklauter Bankdaten. Aber Merkel und ihre Claquere haben daraus endgültig eine DDR in Luxusausführung gemacht und eine fiese Meinungsdiktatur mit strenger Zensur etabliert.

  4. Immer mehr Dumme haben die schmartfons in der Tasche und merken nicht was das bedeutet. Ist halt schön bequehm sich einlullen zu lassen, Andere für sich denken zu lassen…..

  5. Aber Hauptsache „Erika“ wird heute von der Presse mit dem Viktoria-Preis, was auch immer das ist, für Ihre tollen Leistungen gekürt. Es ist nicht zu fassen. Sie halten das Volk tatsächlich für dumm und dämlich. Pech aber auch, dass es immer mehr Menschen gibt, die IHRE Schweinereien durchschauen. Pack!

    • Den hat sie doch im September schon bekommen
      Angela Merkel ist nicht nur Liebling der Leitmedien, ihr wird auch noch ein entsprechender Preis verliehen. Sie bekommt gleich vom ganzen „Verband Deutscher Zeitschriftenverleger“, dem VDZ eine „Ehren-Victoria 2018“. Die „bisherige politische Gesamtleistung“ habe den Ausschlag gegeben, merken die Verbandsfunktionäre an. Dabei sei es Merkel zu verdanken, dass es eine „offene, reformfähige und stabile Gesellschaft“ in Deutschland geben „Meinungsfreiheit und freie Presse“ seien unter anderem das Ergebnis ihrer Arbeit.

      Ungläubiges Staunen

      Deutschland würde, so schreibt es der VDZ, sogar als ein „Land da(stehen), von dem Grenzen überschreitend wirtschaftliche Stärke und Demokratie strahlen“. Dies löst bei vielen Kritikern ungläubiges Stauen aus. Denn Deutschland ist wirtschaftlich nur so stark, wie es die EU zulässt. Deutschland wird bald schon mit den Banken anderer EU-Länder in einen Topf geworfen. Die Bankenhaftung lässt grüßen.

    • Da les ich auf conservatively speaking einem anderen Kanal von disqus aber ganz entgegengesetzte Kommentare. Radioaktive Strahlen kommt eher hin. Radio gaga!

Kommentare sind deaktiviert.