Michael Klonovsky: Herr Marx, Frau Wagenknecht und der Mann am Kreuz

Foto: Collage
Foto: Collage

Die von mir nicht völlig unverehrte Sahra Wagenknecht fühlte sich herausgefordert, den vereinzelten Protesten gegen die Aufstellung eines trojanischen Pferdes aus China in jener deutschen Kleinstadt, in welcher der Begründer des wissenschaftlichen Kommunismus und Schöpfer populärer ökonomischer Märchen wie der Mehrwerttheorie, der Verelendungstheorie und des tendenziellen Falles der Profitrate das triste Licht der Welt erblickte, mit dem Statement entgegenzutreten: „Wenn jeder für das verantwortlich wäre, was in seinem Namen geschieht, dürfte Jesus Christus heute in keiner Kirche mehr hängen.“ (Ist das am Ende der Grund für das Bilderverbot der Mohammedaner?) Wer Marx zum Vordenker autoritärer Systeme erkläre, so die Linken-Frontfrau, könne seine Aufsätze nie gelesen haben. „Marx hat an keiner Stelle eine verstaatlichte Planwirtschaft gefordert. Sein Ziel war Demokratie.“

Von Michael Klonovsky

Als ein Mensch, der Marxens „Aufsätze“ noch in einem Weltwinkel gelesen hat, wo sie religiöse Doktrin waren, im deutschen Gottesstaat der Atheisten, muss ich sacht widersprechen, und zwar mit Marx-Zitaten:

„Zwischen der kapitalistischen und der kommunistischen Gesellschaft liegt die Periode der revolutionären Umwandlung der einen in die andre. Der entspricht auch eine politische Übergangsperiode, deren Staat nichts andres sein kann als die revolutionäre Diktatur des Proletariats.“ („Kritik des Gothaer Programms“)

„Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung.“ („Manifest der Kommunistischen Partei“)

„Nachdem z.B. die irdische Familie als das Geheimnis der heiligen Familie entdeckt ist, muß nun erstere selbst theoretisch und praktisch vernichtet werden.“ („Thesen über Feuerbach“)

„Nur bei einer Ordnung der Dinge, wo es keine Klassen und keinen Klassengegensatz gibt, werden die gesellschaftlichen Evolutionen aufhören, politische Revolutionen zu sein. Bis dahin wird am Vorabend jeder allgemeinen Neugestaltung der Gesellschaft das letzte Wort der sozialen Wissenschaft stets lauten: ‚Kampf oder Tod; blutiger Krieg oder das Nichts. So ist die Frage unerbittlich gestellt.’“ („Das Elend der Philosophie“; das finale Zitat stammt pikanterweise von George Sand.)

„…der Kannibalismus der Kontrerevolution selbst wird die Völker überzeugen, daß es nur ein Mittel gibt, die mörderischen Todeswehen der alten Gesellschaft, die blutigen Geburtswehen der neuen Gesellschaft abzukürzen, zu vereinfachen, zu konzentrieren, nur ein Mittel – den revolutionären Terrorismus.“ („Sieg der Konterrevolution zu Wien“, Neue Rheinische Zeitung vom 7. November 1848)

Marx’ Wirkungsgeschichte mit jener von Jesus in einen Atemzug zu bringen, scheint mir etwas degoutant angesichts der doch ziemlich divergierenden Grundmotive: hier die Liebe zu allen Gotteskindern, dort ein infernalischer Hass auf wahrlich alles und jeden, den eigenen Vater, die Juden, die Slawen, das, um ein bisschen aus den Briefen zu zitieren, „Fabrikantengesindel“, die „Hunde von Demokraten und liberalen Lumpen“, die „Hunde von Parlamentskretins“, „all das Gesindel aus Berlin, Mark oder Pommern“, den „Menschendreck“ und „Menschenkehricht“ (eine Marxsche, auch von mir in Gedanken gern gebrauchte Lieblingsvokabel), den „jüdischen Nigger“ Lasalle, dessen „Zudringlichkeit“ „niggerhaft“ sei, das „Rindvieh“ Wilhelm Liebknecht, den „Scheißkerl“ Freiligrath, das „muskowitische Vieh“ Bakunin. Die Franzosen „brauchen Prügel“; Deutschland sei „die dümmste Nation unter dem Sonnenlicht“ (wohl wahr, wohl wahr); „ohne Keile von außen ist mit diesen Hunden nichts anzufangen“. Juden? „Viel Juden und Flöhe hier.“ Kroaten und Tschechen? „Lumpengesindel“. Russen? „Hunde“; „Im russischen Vokabularium existiert das Wort Ehre nicht.“ Das Publikum? „Ich dehne diesen Band („Das Kapital“ – M.K.) mehr aus, da die deutschen Hunde den Wert der Bücher nach dem Kubikinhalt schätzen.“ Die Internationale Arbeiter-Assoziation? „Lumpengesindel“. Das Proletariat? „Komplettere Esel als diese Arbeiter gibt es wohl nicht . . ., schlimm, daß mit solchen Leuten Weltgeschichte gemacht werden soll.“ Humanismus? „Phrase“. Parlamentarismus? „Demokratische Pißjauche“.

Brechen wir die hate-speech-Lese im Werk unseres Wutdenkers hier ab und werfen wir einen Blick auf seine Jugendgedichte. Der Vierzeiler „Wunsch“ hebt an mit den Worten: „Könnt‘ ich die Seele sterbend tauchen/In der Vernichtung Ocean“. Und in des „Des Verzweifelnden Gebet“ findet sich der Selbsttrost: „Eines blieb, die Rache blieb mir doch.“

Seinem Lebensgesetz zufolge gesellte sich stracks die Selbstidolatrie hinzu:

„Einen Thron will ich mir auferbauen,
Kalt und riesig soll sein Gipfel sein,
Bollwerk sei ihm übermenschlich Grauen,
Und sein Marschall sei die düst’re Pein !

Wer hinaufschaut mit gesundem Auge,
Kehre todtenbleich und stumm zurück,
Angepackt vom blinden Todteshauche,
Grabe selbst die Grube sich sein Glück.

Und des Höchsten Blitze sollen prallen
Von dem hohen, eisernen Gebäu,
Bricht er meine Mauern, meine Hallen,
Trotzend baut die Ewigkeit sie neu.“

Er wusste schon früh, was er wollte.

Dieser Beitrag erschien zuerst hier

1 Kommentar

  1. Super Auswahl der Zitate, die seinerzeit zu einem großen Teil, neben anderen Weisheiten von Engels, Lenin, Stalin und MaoTseTung das Gerippe der „Schulung“ genannten Indoktrination gebildet haben.

    Marx soll es abgelehnt haben, ein Marxist genannt zu werden, er legte wohl Wert darauf, nicht mit dem Unfug eines jeden seiner Schüler belastet zu werden.

    Die Erziehung des alten Menschen zur Herausbildung des gewünschten neuen Menschen, mit dem dann die utopische Gesellschaft funktioniert, auf der Basis der freien Entscheidung eines jeden, das zu begehren, was er braucht, und das zu geben, was er kann, und so jeder nach seiner Art fischen oder jagen könne, und alles bestens funktioniere; diese Erziehung war ein wesentlicher Teil des Terrors, denn selbstverständlich war der alte Mensch in seinem Wesen ganz und gar nicht dazu geeignet, er musste umerzogen werden, oder verschwinden.
    Diese Vorstellung, die gerne mit angeblich sehr fortschrittlichen Zielen daherkommt, findet man haufenweise bei den jenen Erziehern nachfolgenden Kulturmarxisten, von Öko bis gender, von antirassistisch und tolerant bis zu bunt und vielfältig.

Kommentare sind deaktiviert.