Frankreichs Intellektuelle stehen auf gegen den „Islamismus“

Foto:Durch Creative Lab/shutterstock
Französische Intellektuelle positionieren sie gegen "Islamismus" (Foto:Durch Creative Lab/shutterstock)

In Frankreich haben sich 100 Intellektuelle, unter ihnen Maler, Schriftsteller, Philosophen, Anwälte und Journalisten gegen den in Frankreich immer mehr Fuss fassenden „Islamismus“ in einem offenen Brief Stellung bezogen. Der Brie f wurde am 19.März in der französischen Tageszeitung Le Figaro veröffentlicht.

Hier Auszüge daraus:

„Wir sind Bürger unterschiedlicher und oft diametral entgegengesetzter Standpunkte, die angesichts des Aufstiegs des Islamismus unsere Besorgnis zum Ausdruck bringen. Wir sind nicht durch unsere Affinitäten verbunden, sondern durch das Gefühl der Gefahr, das die Freiheit im Allgemeinen und nicht nur die Freiheit des Denkens bedroht.

Das, was uns heute verbindet, ist grundlegender als das, was uns morgen zweifellos trennen wird.

Der islamistische Totalitarismus versucht, mit allen möglichen Mitteln Fuß zu fassen und sich als Opfer der Intoleranz darzustellen. Diese Strategie wurde vor einigen Wochen demonstriert, als die Lehrergewerkschaft SUD Éducation 93 einen Ausbildungskurs mit Workshops zum staatlichen Rassismus vorschlug, aus dem weiße Menschen ausgeschlossen wurden…

Solche Beispiele mehren sich in letzter Zeit. Wir lernen hier: der beste Weg zur Bekämpfung von Rassismus ist die Trennung von Rassen. Wenn uns diese Idee schockiert, dann deshalb, weil wir Republikaner sind.

Wir hören auch, dass, weil Religionen in Frankreich vom institutionalisierten Säkularismus mit Füßen getreten werden, allem, was in der Minderheit ist – das heißt hier der Islam -, ein besonderer Platz eingeräumt werden muss, damit diese Minderheit nicht länger gedemütigt werden kann.

Dieser Argumentation folgt die Behauptung, dass sich Frauen, wenn sie sich mit einem Hijab bedecken, vor Männern schützen und dass sich die Trennung von ihnen ein Mittel zur Emanzipation sei.

Was diese Proklamationen gemeinsam haben, ist der Gedanke, dass der einzige Weg, das „Dominierte“ zu verteidigen (der Begriff ist der von SUD Education 93), darin besteht, sie zu unterscheiden und ihnen Privilegien zu gewähren…

Heute taucht in Frankreich eine neue Art von Apartheid auf, eine umgekehrte Segregation, dank der die „Beherrschten“ ihre Würde bewahren wollen, indem sie sich vor den „Beherrschern“ schützen.

Aber bedeutet das, dass eine Frau, die ihren Hijab ablegt und auf die Straße geht, ein potenzielles Opfer wird? Bedeutet es, dass eine „Rasse“, die sich mit anderen vermischt, erniedrigt wird? Bedeutet es, dass eine Religion, die akzeptiert, eine unter anderen Religionen zu sein, ihr Gesicht verliert?

Versucht der Islamismus auch französische Muslime zu trennen, ob Gläubige oder andere, die die Demokratie akzeptieren und bereit sind, mit anderen zu leben? Wer wird sich für Frauen entscheiden, die sich weigern, weggesperrt zu werden? Und für andere, die es scheinbar nicht verdienen, geschützt zu werden, werden sie im Lager der „Herrscher“ unter Verschluss gehalten werden?

All dies steht im Widerspruch zu dem, was in Frankreich getan wurde, um den zivilen Frieden zu garantieren. Die Einheit der Nation beruht seit Jahrhunderten auf einer Loslösung von Besonderheiten, die zu Konflikten führen können. Was als republikanischer Universalismus bekannt ist, besteht nicht darin, die Existenz von Geschlecht, Rasse oder Religion zu leugnen, sondern unabhängig davon den bürgerlichen Raum zu definieren, so dass sich niemand ausgegrenzt fühlt. Wie kann man nicht sehen, dass der Säkularismus Minderheitenreligionen schützt?

Die Bedrohung des Säkularismus bringt uns zurück in die Zeit der Religionskriege.

Welchen Zweck kann dieses neue Sektierertum erfüllen? Muß es nur den selbsternannten „Dominierten“ erlauben, ihre Reinheit zu bewahren, indem sie untereinander leben? Ist es nicht das übergeordnete Ziel, eine Abspaltung von nationaler Einheit, Gesetzen und Sitten zu erreichen? Ist das nicht Ausdruck eines echten Hasses auf unser Land und unsere Demokratie?

Dass die Menschen gemäß den Gesetzen ihrer Gemeinschaft oder Kaste, in Missachtung der Gesetze anderer, nur nach ihrem eigenen Urteil richten, widerspricht dem Geist der Republik. Die Französische Republik beruht auf der Weigerung zu akzeptieren, dass private Rechte auf bestimmte Kategorien der Bevölkerung und auf die Abschaffung von Privilegien angewendet werden können.

Im Gegenteil, die Republik garantiert, dass für jeden von uns das gleiche Gesetz gilt. Dies wird einfach Gerechtigkeit genannt.

Dieser neue Separatismus schreitet unter der Verschleierung voran. Sie will gutartig erscheinen, ist aber in Wirklichkeit eine Waffe der politischen und kulturellen Eroberung im Dienste des Islamismus.

Der Islamismus will sich abgrenzen, weil er andere ablehnt, einschließlich der Muslime, die sich nicht an seine Grundsätze halten. Der Islamismus verabscheut demokratische Souveränität, der er jede Art von Legitimation verweigert. Der Islamismus fühlt sich gedemütigt, wenn er nicht in einer Position der Dominanz ist.

Dies zu akzeptieren kommt nicht in Frage. Wir wollen in einer Welt leben, in der sich beide Geschlechter sehen können, ohne sich durch die Gegenwart des anderen beleidigt zu fühlen. Wir wollen in einer Welt leben, in der Frauen nicht als minderwertig gelten. Wir wollen in einer Welt leben, in der Menschen Seite an Seite leben können, ohne sich zu fürchten. Wir wollen in einer Welt leben, in der keine Religion das Gesetz festlegt.

Waleed al-Husseini, writer

Arnaud d’Aunay, painter

Pierre Avril, academic

Vida Azimi, jurist

Isabelle Barbéris, academic

Kenza Belliard, teacher

Georges Bensoussan, historian

Corinne Berron, author

Alain Besançon, historian

Fatiha Boudjahlat, essayist

Michel Bouleau, jurist

Rémi Brague, philosopher

Philippe Braunstein, historian

Stéphane Breton, film maker, ethnologist

Claire Brière-Blanchet, reporter, essayist

Marie-Laure Brossier, city councillor

Pascal Bruckner, writer

Eylem Can, script writer

Sylvie Catellin, semiologist

Gérard Chaliand, writer

Patrice Champion, former ministerial advisor

Brice Couturier, journalist

Éric Delbecque, essayist

Chantal Delsol, philosopher

Vincent Descombes, philosopher

David Duquesne, nurse

Luc Ferry, philosopher, former minister

Alain Finkielkraut, philosopher, writer

Patrice Franceschi, writer

Renée Fregosi, philosopher

Christian Frère, professor

Claudine Gamba-Gontard, professor

Jacques Gilbert, historian of ideas

Gilles-William Goldnadel, lawyer

Monique Gosselin-Noat, academic

Gabriel Gras, biologist

Gaël Gratet, professor

Patrice Gueniffey, historian

Alain Guéry, historian

Éric Guichard, philosopher

Claude Habib, writer, professor

Nathalie Heinich, sociologist

Clarisse Herrenschmidt, linguist

Philippe d’Iribarne, sociologist

Roland Jaccard, essayist

Jacques Jedwab, psychoanalyst

Catherine Kintzler, philosopher

Bernard Kouchner, doctor, humanitarian, former minister

Bernard de La Villardière, journalist

Françoise Laborde, journalist

Alexandra Laignel-Lavastine, essayist

Dominique Lanza, clinical psychologist

Philippe de Lara, philosopher

Josepha Laroche, academic

Alain Laurent, essayist, editor

Michel Le Bris, writer

Jean-Pierre Le Goff, philosopher

Damien Le Guay, philosopher

Anne-Marie Le Pourhiet, jurist

Barbara Lefebvre, teacher

Patrick Leroux-Hugon, physicist

Élisabeth Lévy, journalist

Laurent Loty, historian of ideas

Mohamed Louizi, engineer, essayist

Jérôme Maucourant, economist

Jean-Michel Meurice, painter, film director

Juliette Minces, sociologist

Marc Nacht, psychoanalyst, writer

Morgan Navarro, cartoonist

Pierre Nora, historian, editor

Robert Pépin, translator

Céline Pina, essayist

Yann Queffélec, writer

Jean Queyrat, film director

Philippe Raynaud, professor of political science

Robert Redeker, writer

Pierre Rigoulot, historian

Ivan Rioufol, journalist

Philippe San Marco, author, essayist

Boualem Sansal, writer

Jean-Marie Schaeffer, philosopher

Martine Segalen, ethnologist

André Senik, teacher

Patrick Sommier, man of the theater

Antoine Spire, vice-president of Licra

Wiktor Stoczkowski, anthropologist

Véronique Tacquin, professor, writer

Pierre-André Taguieff, political scientist

Maxime Tandonnet, author

Sylvain Tesson, writer

Paul Thibaud, essayist

Bruno Tinel, economist

Michèle Tribalat, demographer

Caroline Valentin, essayist

David Vallat, author

Éric Vanzieleghem, documentalist

Jeannine Verdès-Leroux, historian

Emmanuel de Waresquiel, historian

Ibn Warraq, writer

Yves-Charles Zarka, philosopher

Fawzia Zouari, writer

Wandere aus, solange es noch geht!
Finca Bayano in Panama.

.