Eine idiotische Frage

Foto: JouWatch
Wollen alle registriert werden (Foto: JouWatch)

In den öffentlichen Medien, aus dem Mund von Politikern wie auch aus dem der bundesdeutschen Gutmenschen-Gemeinde hört und liest man im letzter Zeit in zunehmendem Maße ein Frage, welche durchaus Aussicht darauf hätte, im Guiness-Buch der Rekorde als „Blauäugigste Frage aller Zeiten“ aufgenommen zu werden.

Von Quo usque tandem

Diese Frage lautet: Gesetzt den Fall, wir begrenzen die Aufnahme von Asylsuchenden/Flüchtlingen in die BRD auf, sagen wir 200.000 per annum, und der Zweihunderttausenderste präsentiert sich an unserer Grenze – was geschieht dann?

Die Antwort auf diese Frage muss lauten: Er geht nach Belgien, Irland, Estland, Spanien oder einem anderen der 27 Staaten, welche (neben Deutschland) die Europäische Union bilden.

Die lassen ihn nicht in ihre Grenzen? Muss das unser Problem sein? Auf welcher logischen Basis (oder zufolge welchen Naturgesetz) muss Deutschland rettender Hafen für alle Armen und Unterdrückten der Welt sein? Das zur Diskussion stehende Kontingent von 200.000 Personen  jedenfalls, ist in der jüngeren Vergangenheit jedes Jahr weit überschritten worden – wobei noch zu berücksichtigen ist, dass hinter einer Mehrzahl der Aufgenommenen der Pferdefuß des Familien-Nachzugs lauert.

Die Antwort kann auch lauten: Da die überwiegende Mehrzahl der Migranten der muslimischen Religions-Gemeinschaft angehört, müsste eigentlich ein anders muslimisches Land seiner – im Grunde selbstverständlichen – Pflicht nachkommen, seine(n) Glaubensbruder (-Schwester) aufzunehmen. Auf der Erde existieren 49 Staaten, in denen der Islam die vorherrschende (oder sogar die Staats-) Religion ist. Wir wollen zugestehen, dass von diesen Irak, Syrien, Afghanistan, Jemen und Somalia ausscheiden, da die Flüchtlinge ja gerade den dortigen kriegerischen Verwicklungen entkommen wollen (in Bezug auf andere Staaten entpuppt sich das vorgeschobene Motiv „Flucht vor Kriegs-Geschehen“ in der Regel als sehr fadenscheinig.) Ferner scheiden die Türkei, der Libanon und Jordanien aus, da sie ihr Aufnahme-Soll de facto bereits (z. T. über-)erfüllt haben. Verbleiben also 41 Staaten (mit teilweise sehr weiten verfügbaren Räumen), von denen erwartet werden könnten, dass sie in die Bresche springen.

Der Islam legt Wert darauf, sich selbst als „die Religion der Liebe“ zu etikettieren – hier bietet sich eine vom Himmel geschenkte Gelegenheit, dieses Postulat zu rechtfertigen.

Natürlich wird niemand davor die Augen verschließen, dass der Islam in der Praxis keine monolithische Einheit ist, sondern dass Muslime verschiedener Filiationen viel Zeit und Sorgfalt darauf verwenden, sich gegenseitig umzubringen (es scheint also mit der „Liebe“ doch nicht so weit her zu sein). Nachdem dieser Zustand offenbar ein unabänderliches Naturgesetz ist, lasst Flüchtlinge der sunnitischen Richtung eben in vorwiegend sunnitisch geprägte Länder emigrieren, und schiitische in solche mit ihnen affiner Bevölkerungs-Mehrheit. So etwas muss doch mit etwas Organisation möglich sein; immerhin sind die derzeitigen Flüchtlinge findig genug, um aus den Vorderen und Mittleren Orient sowie aus Afrika, den Weg nach Deutschland zu finden.

Die Antwort darf KEINESFALLS lauten: Dann lassen wir den eben auch noch herein, und den Nächsten, und den Nächsten – und so weiter, bis Deutschland sich endlich in einen Flickenteppich von Parallelgesellschaften und eine Art von Jurassic-Park-Simulation verwandelt hat – sowie gezwungen ist, den überwiegenden Teil seiner finanziellen Ressourcen für den Unterhalt seiner „Gäste“ plus (ein Aspekt, der meistens unter den Tisch gekehrt wird) die Kontrolle und die Aufräumarbeiten des von diesen verursachten Chaos aufzuwenden.

Es ist mir völlig unverständlich, wie gewisse Kreise dieses Landes mit geradezu apostolischem Glaubenseifer das Konzept vertreten können, dass Deutschland ein Monopol darauf besitzt, das Elend der gesamten Menschheit zu lindern.

Es ist mir noch unverständlicher, dass man es diesen Kreisen erlaubt, ihre diesbezüglichen abartigen Phantasien auf dem finanziellen Rücken und um den Preis des erzwungenen Verlusts der Lebens-Qualität der gesamten Nation auszuleben.

Am unverständlichsten ist mir jedoch, dass ein Großteil einer Nation, die immerhin Leibnitz, Kant, Hegel, Schopenhauer hervorgebracht hat, sich kritik- und widerstandslos mit einem solchen, allen Regeln der Logik widersprechenden Konzept abfüllen lässt.

Wandere aus, solange es noch geht!
Finca Bayano in Panama.

.